Nubank nega ter sido afetado pelo fechamento do SVB (Silion Valley Bank)

Banco dos EUA era conhecido por financiar startups; teve atividades encerradas pelo governo na 6ª feira (10.mar)

O Nubank disse não ter sido afetado pelo fechamento do SVB (Silion Valley Bank), que encerrou as atividades na 6ª feira (10.mar.2023) e era conhecido por financiar startups.

O banco brasileiro divulgou nota no sábado (11.mar.2023) para “esclarecer informações equivocadas” de que tinha investimentos no SVB.

Eis a íntegra da nota do banco:

“Com objetivo de esclarecer informações equivocadas circulando em redes sociais e grupos whatsapp, o Nubank informa que não tem qualquer exposição ao Silicon Valley Bank.

Nesta data o mesmo comunicado foi emitido ao mercado:

A Nu Holdings Ltd. (“Nu Holdings”, “Nu” ou “Companhia”) comunica aos seus acionistas e ao mercado que nem a Companhia nem nenhuma de suas subsidiárias têm qualquer exposição ao Silicon Valley Bank.”

O SITE explica abaixo o que se sabe sobre o caso e quais os riscos para o mercado:

• fundação – ­­­1983, durante um jogo de pôquer entre Bill Biggerstaff e Robert Medearis;

• sede – Santa Clara, Califórnia (Estados Unidos);

• unidades – 17 na Califórnia e em Massachusetts;

• tamanho – estava entre os 20 maiores bancos comerciais americanos, com US$ 175 bilhões (cerca de R$ 900 bilhões) sob gestão;

• segmento – prestação de serviços financeiros para startups de tecnologia;

• influência –­ participou de 44% dos IPOs (oferta inicial de ações) de empresas de tecnologia e saúde em 2022;

• divisão – em 4 redes:

• Silicon Valley Bank– banco comercial global;

• SVB Private – banco privado e gestão de patrimônio;

• SVB Securities – banco de investimento;

• SVB Capital – capital de risco e investimento de crédito;

• impacto – é a maior quebra de um banco dos EUA desde a crise de 2008.

MOTIVO DA FALÊNCIA

O banco informou na 4ª feira (8.mar) que havia liquidado US$ 21 bilhões em títulos (R$ 109 bilhões) com US$ 1,8 bilhão (R$ 9,9 bilhões) em prejuízo no 1º trimestre. Além disso, planejava vender US$ 1,7 bilhão (R$ 8,8 bilhões) em ações.

Resultado: houve uma clássica corrida dos clientes para tirar o dinheiro do banco o mais rapidamente possível.

Ocorre que parte do valor retirado estava investida em outros ativos, de menor liquidez.

O Federal Reserve, o banco central dos EUA, afrouxou regras na utilização dos recursos de clientes em março de 2020, por causa da pandemia, e instituições financeiras passaram a poder gastar 100% do que recebiam em depósitos de correntistas.

Com a pandemia, a demanda por empréstimos caiu. Então, bancos começaram a comprar ativos com depósitos de clientes. É o caso do SVB.

A instituição não conseguiu atender aos pedidos de saque. Por isso, foi necessária uma intervenção para evitar um caso parecido com o da crise do subprime, em 2008.

Todo o setor de pequenos bancos está sob estresse. A consultoria Gavekal disse, em relatório, que o Silicon Valley Banks não é um caso isolado: mas o 1º de um “batalhão de mágoas” que ainda estava por vir.

As ações do First Republic Bank, famoso por gerenciar patrimônios, já perderam 30% de valor de mercado nos últimos 2 dias pela incerteza quanto à saúde financeira.

O índice S&P 500 caiu 11,5% nos últimos 5 dias.